При жизни у Бориса Немцова был имидж легковесного политика: слишком открытый, общительный, эмоциональный, наотмашь критикует Путина, а ведь все не так однозначно. Многие смотрели на него свысока. Это была большая ошибка. В 2015 году сразу стало понятно, кого мы потеряли. И стало очень стыдно. Книга “Преемник” - это попытка восстановить справедливость, говорит телеведущий “Дождя”, автор программы “И так далее” Михаил Фишман. Он ответил на вопросы Бориса Грозовского и участников ридинг-клуба «Тексты нового времени», организованного Bazaleti Uni и 24.place.
Реакция Немцова на аннексию Крыма была более четкая, чем у всех остальных политиков: “Так быть не может”. Это и привело его к гибели год спустя, говорит Фишман. Если бы Немцову посчастливилось стать президентом в 2000 году, затем он мог бы сделать простую вещь: проиграть выборы. Не из идеологических соображений, а просто как нормальный человек, понимающий, что победами следуют поражения. Может быть, именно проигрыш выборов действующей властью - это то, что отделяло тогдашнюю Россию от демократии?
— Борис Немцов и история постсоветской России — Как история Немцова переплетается с историей страны — Россия 90-х: бедность, Москва и провинция — Приватизация и разногласия внутри демократического лагеря — Октябрь 1993-го: Немцов между Ельциным и Верховным Советом — Ельцин, Немцов и политическое насилие — Откуда в российской демократии появилась идея «преемника» — Немцов, Гайдар, Чубайс и Явлинский: разные версии либерализма — «Народный капитализм»: какой экономической модели хотел Немцов — Чеченские войны и разрыв Немцова с Путиным — 2014 год: Немцов против аннексии Крыма и войны с Украиной — Как пропаганда создавала «шлейф 90-х» — Почему Россия ищет «сильного лидера» — Мог ли Немцов стать другим президентом России — Почему для демократии важно проиграть выборы и отдать власть — Возможен ли демократический переход в современной России
