Под Петропавловском-Камчатским построили большой тепличный комплекс для круглогодичного выращивания огурцов и помидоров. Для обогрева и освещения требуется гигантское количество энергии. Для этого построили электростанцию и котельную на газе. Это само собой разумеется. Что для меня стало открытием - станция помимо электричества и тепла вырабатывает углекислый газ, который стимулирует рост растений. Получается нас запугивает углеродным следом, некоторые экологические активисты требуют истребить всех коров чтобы они не пердели, многие государства дают льготы тем, кто покупает электромобили и ставит электрические панели и ветряки. И в это же время производители овощей генерируют углекислый газ из природного газа. Если им нужен углекислый газ почему не добывать его из атмосферы?
Ответ ИИ Грок.
Фактическая основа проекта
Тепличный комплекс «Камчатский», расположенный вблизи Петропавловска-Камчатского, крупный объект для круглогодичного выращивания овощей, таких как огурцы и помидоры. Он оснащен собственным энергоцентром на базе газопоршневых установок общей мощностью 8 МВт. Эти установки обеспечивают производство электроэнергии для досвечивания растений, тепла для обогрева теплиц и, как Вы отметили, углекислого газа для повышения урожайности. Подключение к природному газу произошло в рамках программы газификации региона, что позволило снизить зависимость от привозных энергоносителей и повысить эффективность производства. Такой интегрированный подход типичен для современных тепличных хозяйств в регионах с суровым климатом, где требуется стабильное обеспечение энергией.
Использование CO₂ для стимуляции роста растений
Углекислый газ является ключевым фактором фотосинтеза: в контролируемой среде теплиц его концентрацию повышают до 1000–1500 ppm (по сравнению с атмосферным уровнем около 420 ppm), что может увеличить урожайность на 20–30%. В комплексе «Камчатский» CO₂ получается как побочный продукт сжигания природного газа в газопоршневых машинах. Это позволяет одновременно решать несколько задач: генерировать электричество и тепло, минимизируя отходы. Такой метод широко применяется в тепличном производстве, поскольку сжигание газа дает относительно чистый CO₂ (без значительных примесей, таких как оксиды серы или азота, если процесс контролируется). Кроме того, тепло от сжигания используется для отопления, что снижает общие затраты на энергию, особенно в холодные периоды.
Сравнение с глобальными тенденциями по углеродному следу
Вы правы, отмечая противоречие между этим подходом и глобальными усилиями по снижению выбросов CO₂. Многие страны стимулируют переход на электромобили, солнечные панели и ветряки, а также обсуждают меры по сокращению метана от сельскохозяйственных животных. Однако в контексте тепличного производства генерация CO₂ на месте не противоречит этим целям напрямую: газ используется эффективно, и CO₂ не выбрасывается в атмосферу, а утилизируется для роста растений, что частично компенсирует углеродный след за счет повышенной продуктивности. Это можно рассматривать как форму локальной циркулярной экономики, где отходы одного процесса становятся ресурсом для другого. Тем не менее, общий вклад таких комплексов в глобальные выбросы минимален по сравнению с энергетикой или транспортом.
Почему не добывать CO₂ из атмосферы?
Добыча CO₂ непосредственно из атмосферы (технология прямого захвата воздуха, или Direct Air Capture, DAC) теоретически возможна и уже применяется в некоторых проектах для углеродного удаления. Однако на практике этот метод неэффективен для тепличных нужд по нескольким причинам:
